It Would Be A Scam To Not Watch This Hansal Mehta Show Backed By A Flawless Karishma Tanna & Writing That Makes Crime Journalism Entertaining Like Never Before!

bollyreel

স্কুপ রিভিউ
স্কুপ রিভিউ (ছবির ক্রেডিট: আইএমডিবি)

স্কুপ রিভিউ: স্টার রেটিং:

কাস্ট: কারিশমা তান্না, মহম্মদ জিশান আইয়ুব, হারমান বাওয়েজা, দেবেন ভোজানি, তন্নিষ্ঠা চ্যাটার্জি, তেজস্বিনী কোলহাপুরে সারস্বত, শিখা তালসানিয়া, তন্ময় ধনানিয়া, প্রসেনজিৎ চ্যাটার্জি

সৃষ্টিকর্তা: হংসল মেহতা, মৃন্ময়ী লাগু ওয়াইকুল

পরিচালক: হংসল মেহতা

স্ট্রিমিং চালু: নেটফ্লিক্স

ভাষা: হিন্দি

রানটাইম: 50-70 মিনিট (6 পর্ব)

স্কুপ রিভিউ
স্কুপ রিভিউ (ছবির ক্রেডিট: আইএমডিবি)

স্কুপ পর্যালোচনা: এটা কি সম্পর্কে:

এটি 2011-এর কুখ্যাত ‘জে দে মার্ডার কেস’ সম্পর্কে, জ্যোতির্ময় দে জয়দেব সেন (প্রসেনজিৎ চ্যাটার্জি) হয়ে ওঠেন যা মুম্বাই আন্ডারওয়ার্ল্ড ক্রাইম ইনভেস্টিগেশনের ‘কমান্ডার জে’ নামেও পরিচিত। জিগনা ভোরা জাগৃতি পাঠক (কারিশমা তান্না) হয়ে ওঠেন, একজন কাটথ্রোট সাংবাদিক যিনি প্রাতঃরাশের জন্য ‘পৃষ্ঠা 1’ খায়, মাফিয়া এবং আইন রক্ষাকারী উভয় জগতেই জড়িয়ে পড়ে এবং ‘স্কুপ’ তাকে বাস্কিন অ্যান্ড রবিন্সের কথা মনে করিয়ে দেয় না মিসিসিপি কাদা।

হুসেন জাইদি ইমরান সিদ্দিকী (মোহাম্মদ জিশান আইয়ুব) হয়ে ওঠেন, ইস্টার্ন এজ (মূলত এশিয়ান এজ) এ জাগৃতির বস যিনি সাংবাদিকতার অভিজাত শ্রেণীর অন্তর্গত, এমন কেউ যাকে আপনি মনে করেন সংবাদে খবরটি ফিরিয়ে আনতে পারেন। এটি সেই সময়ের কথা যখন একজন প্রভাবশালী মিডিয়া ব্যক্তি ‘মিডিয়া ট্রায়াল’ এর অন্যায্য ওষুধের স্বাদ গ্রহণ করেছিলেন এবং কীভাবে তিনি কোনওভাবে এটি থেকে বেঁচে ছিলেন কিন্তু তার ক্যারিয়ার পুনরুত্থিত করতে ব্যর্থ হন। এটি ইয়েলো জার্নালিজম বনাম মুম্বাই পুলিশ বনাম আন্ডারওয়ার্ল্ডের মধ্যে ট্রিপল-থ্রেট বেয়ার-নাকল বাউটিং সম্পর্কে, কারিশমা তান্না নামে একজন মহিলাকে নকআউট পাঞ্চ করে।

স্কুপ পর্যালোচনা: কি কাজ করে:

পরিচালক হানসাল মেহতা স্ক্যাম 1992 এবং স্কুপের সাথে আমার জন্য সেরা ভারতীয় ওটিটি ওয়েব শো-এর মুকুট ধারণ করেছেন, তিনি কেবল আবার প্রমাণ করেছেন কেন তিনিই সেই রেকর্ডটি ধরে রেখেছেন৷ 1992 সালের কেলেঙ্কারিতে একজন প্রতিভাবান দালালের জীবনযাত্রায় প্রতীক গান্ধীর অতীন্দ্রিয় উপস্থিতি দণ্ডিত প্রতারক হয়ে উঠলেও, এই একজনের পটভূমিতে অপরাধীরা রয়েছে যখন আমরা একজন সাংবাদিকের পিওভি থেকে ঘটনাগুলি দেখি।

একই টেমপ্লেট নয়, তবে এটি অবশ্যই আপনাকে হর্ষদ মেহতার জগতে ফিরিয়ে নিয়ে যাবে, চরিত্রগুলি না হলে, জাগৃতি পাঠকের (কারিশমা তন্না) অফিস (এশিয়ান এজ) আপনাকে মৌলিক কর্মক্ষেত্রের কাঠামোর কথা মনে করিয়ে দেবে (টাইমস অফ ইন্ডিয়া) ) সুচেতা দালালের (শ্রেয়া ধন্বন্তরী) 2টি ভিন্ন মিডিয়া আউটলেট হওয়া সত্ত্বেও। ঈশ্বরকে ধন্যবাদ তারা কাল্পনিক চরিত্র নয়, অন্যথায় আমি এখানে একটি শক্তিশালী ক্রসওভার ‘জার্নো-ভার্স’ ধারণার গন্ধ পাচ্ছি।

“ফ্রন্ট পেজ ম্যাটারস” রাশ লেখক মৃন্ময়ী লাগু ওয়াইকুল (থাপ্পাড) এবং মিরাত ত্রিবেদী (ভোঁসলে, আজজি) দ্বারা অনু সিং চৌধুরীর (গ্রহান, আর্য) চিত্রনাট্যকে যথাযথভাবে সহায়তা করার জন্য ত্বরান্বিত করে৷ অ্যানাক্রোনিজমের উপর যথাযথ চেক রেখে, হংসল মেহতা তার চরিত্রগুলিকে ব্যবহার করার জন্য ব্ল্যাকবেরি (সম্ভবত 8520) দেন (যা 2010-এর দশকে শ্রমিক শ্রেণীর ফোন হিসাবে প্রচার করা হয়েছিল)।

আমি যদি শুধুমাত্র একটি অনাক্রম্যবাদের উপর নিটপিক করতে চাই এবং আমি এখানে সম্পূর্ণ বোকা শোনাব, একটি সংবাদপত্রে গৌতম গম্ভীর এবং শচীন টেন্ডুলকারের উপর একটি নিবন্ধ রয়েছে “শচীনের 100 তম টন: গম্ভীরের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ ফলাফল” শিরোনাম যা 24শে নভেম্বর 2011 এ প্রকাশিত হয়েছিল এবং শোতে, অক্ষরগুলি সংবাদপত্রের দৃশ্যের পরে দীপাবলি উদযাপন করে যা সম্ভব নয় কারণ 2011 এর দীপাবলি 26শে অক্টোবর হয়েছিল। সুতরাং, কিভাবে একটি সংবাদ আউটলেট মাস আগে কোনো নিবন্ধ প্রকাশ করতে পারে, তারা কি ভবিষ্যতের ভবিষ্যদ্বাণী করেছিল? (এর সমাপ্তি পর্ব থেকে অত্যন্ত আকর্ষণীয় কোর্টরুম নাটকের একটি পরোক্ষ রেফারেন্স)।

দেশের অন্যতম প্রভাবশালী সংবাদপত্রের প্রতিষ্ঠাতা কীভাবে স্পষ্টভাবে বলেছেন “সরকার আমাদের সবচেয়ে বড় বিজ্ঞাপনদাতা।” একটি সংবাদপত্রের আবাসিক সম্পাদক কীভাবে তার বসকে জিজ্ঞাসা করতে পারে যে অনুলিপিগুলি তিনি বা সিএমও চেক করছেন কিনা তা দেখানোর জন্য অনুষ্ঠানটি যথেষ্ট সাহসী।

যদিও শোতে প্রতীক গান্ধীর ক্যামিও নিয়ে সবাই গাগা করছে, কেন কেউ হংসল মেহতাকে একজন আইনজীবী হিসাবে উপস্থিত হওয়ার বিষয়ে কথা বলছেন না এবং বলছেন “যদি আপনি দেরি করতে চান তাহলে একজন অভিনেতা হবেন।” করণ ব্যাস, কিছু আইকনিক স্ক্যাম 1992 সংলাপের পিছনে একই ব্যক্তি, লাইনগুলি লিখতে ফিরে আসেন এবং তারা ঠিকই আগের মতো ‘ম্যাসি’ জোনে নেই তবে সাংবাদিকতার আশেপাশে এখানে বক্তৃতাটি কিছু মজাদার কিন্তু প্রচণ্ড ব্যঙ্গাত্মক লাইনের গর্ব করে। উদ্ধৃতিগুলি সংলাপের সময় এবং স্থান নির্ধারণের উপরও স্কোর করে।

শুধু একটি পর্যবেক্ষণ, মোহাম্মদ জিশান আইয়ুবের ইমরান একটি উদ্ধৃতি উদ্ধৃত করেছেন “যদি কেউ বলে বৃষ্টি হচ্ছে, এবং অন্য একজন বলে যে এটি শুকনো, তাদের উভয়ের উদ্ধৃতি করা আপনার কাজ নয়। আপনার কাজ হল জানালা দিয়ে খুঁজে বের করা এবং খুঁজে বের করা কোনটি সত্য।” তিনি, তার অবিলম্বে পরবর্তী লাইনে, এটি জোনাথন ফ্রেজারকে কৃতিত্ব দেন তবে এটি জোনাথন ফস্টারের – যুক্তরাজ্যের শেফিল্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের সাংবাদিকতার অধ্যাপক। একটি মিক্সআপ হতে পারে এবং পরিচালক দৃশ্যটি পুনরায় করে প্রভাব হারাতে চাননি, এটি পুরোপুরি ঠিক। শুধু, ক্রেডিট যেখানে এটি বকেয়া.

উইকিলিকসের জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জের উদ্ধৃতি পাওয়া যায়, “যদি সাংবাদিকতা ভাল হয়, ডিফল্টরূপে, এটি বিতর্কিত হবে। এটি বিতর্কিত হলে, ডিফল্টভাবে, এটি ভাল সাংবাদিকতা” এবং পরিহাস এই চলচ্চিত্রটি ‘বিতর্কিত’ এবং ‘ভাল সাংবাদিকতা’ উভয়ই।

স্কুপ রিভিউ
স্কুপ রিভিউ (ছবির ক্রেডিট: আইএমডিবি)

স্কুপ রিভিউ: স্টার পারফরম্যান্স:

কারিশমা তান্না: বাহ! এখানে একজন অভিনেত্রী এসেছেন যিনি 18 বছর বয়সে ভারতীয় টেলিভিশনের অন্যতম প্রিয় অনুষ্ঠান – ‘ইন্দু’ চরিত্রে কিউঙ্কি সাস ভি কাভি বহু থিতে তার ক্যারিয়ার শুরু করেছিলেন। এখানে তিনি, 22 বছর পরে, এমন একটি পারফরম্যান্স পেয়েছেন যার জন্য তিনি চিরকাল স্মরণীয় হয়ে থাকবেন। 1992 সালের কেলেঙ্কারীতে প্রতীক গান্ধীর সাথে খুব সাদৃশ্যপূর্ণ তান্না, শুধুমাত্র বর্ণনার নেতৃত্ব দেন (বেশিরভাগ সময়) এবং মোহাম্মদ জিশান আইয়ুবের ইমরানের সাথে তার চরিত্রের বন্ধন শোটির হাইলাইট হয়ে থাকে।

ইমরানের কথা বললে, মোহাম্মদ জিশান আইয়ুব নির্দোষ। এই লোকটিকে যে কোনও ভূমিকা দিন, সে এতে জীবনকে সংবেদনশীল করবে এবং এটি আপনাকে একটি ভাল চরিত্র ফিরিয়ে দেবে যা আপনি সম্ভবত লিখতে চান। তার চরিত্রের লেখাটি দুর্দান্ত নয় তবে তাকে যা দেওয়া হয়েছে তা তিনি যেভাবে তুলে ধরেন তা ‘অ্যাট-পার’ অসাধারণ করে তোলে।

হারমান বাওয়েজা ফিরে এসেছেন কিভাবে? তার প্রত্যাবর্তনের ‘শক মিটার’ দ্য কেরালা স্টোরি এত বড় হিট হওয়ার চেয়ে একটু নিচে। তিনি সূক্ষ্ম, তিনি সুন্দরভাবে অভিনয় করেন এবং তিনি ভবিষ্যতের জন্য আরও বেশি কিছু করতে পারেন – HB 2.0 আনুন।

দেবেন ভোজানি এখনও 18 বছর আগে 2005-এ Baa, Bahoo Aur Baby-এ গাট্টুর মতো একই পরিমাণ নির্দোষতা এবং প্রাকৃতিক কবজ ধারণ করেছেন। জাগৃতির পরিবারকে একত্রিত করে এমন অ্যাঙ্কর হিসাবে তাকে কাস্ট করার উপযুক্ত সিদ্ধান্ত একটি স্বাস্থ্যকর ফলাফলের ফলস্বরূপ।

তন্নিষ্ঠা চট্টোপাধ্যায়-অন্য ‘দুষ্ট’ সাংবাদিক হিসেবে আরও ভালো চরিত্রের আর্ক প্রাপ্য। আমি তাকে কম স্ক্রীন স্পেস সহ অন্যান্য সাপোর্টিং কাস্টের চেয়ে বেশি মিস করেছি। তেজস্বিনী কোলহাপুরে সরস্বত্তন এবং শিখা তালসানিয়া জেলের দুই ‘গডওমেন’ হিসাবে তাদের ভূমিকা ভালভাবে পালন করে তবে ছোটখাটো টেনে যোগ করে শোয়ের শেষের ঠিক আগে অনুভব করতে পারে।

পাঠকের সহকর্মী-সহ-শকুনের চরিত্রে তন্ময় ধনানিয়া এবং ইনায়েত সুদ যারা সব ভুল করে কারণ তারা এত অল্প সময়ের মধ্যে তার মতো সফল হতে চায়। তাদের দুজনেই ধূসর শেডগুলিকে উজ্জ্বলভাবে ফুটিয়ে তুলেছেন যা সমর্থনকারী কাস্টের প্রাপ্য থেকে আরও অনেকের চরিত্রে আর্কস পেয়েছে। প্রসেনজিৎ চট্টোপাধ্যায় বিশেষ, তিনি ভারতীয় সিনেমার গর্ব করা উচিত। এত সীমিত পর্দার জায়গা থাকা সত্ত্বেও, তার চরিত্রের আফটার ইফেক্ট ‘ডেথ-উইশ কফি’র মতোই শক্তিশালী।

স্কুপ পর্যালোচনা: কি কাজ করে না:

এটির জন্য বেশি সময় লাগবে না, কারণ আমি এটিকে এখন যা আছে তার থেকে আলাদাভাবে দেখতে চাই না। যদিও, নীচে জিগনা ভোরার বই “বাইকুল্লায় বারস: মাই ডেজ ইন প্রিজন” থেকে কয়েকটি উদ্ধৃতি দেওয়া হল একটি স্ক্রোল নিবন্ধে উদ্ধৃত যা আমি মনে করি তান্নার পাঠকের সাথে আরও গভীর সংযোগ স্থাপনের জন্য কভার করা যেত।

জেলের অগোছালো টয়লেট ব্যবহার করার তার অভিজ্ঞতার বিষয়ে, তিনি প্রকাশ করেছিলেন “আমার মাথা এবং আমার শরীরের অন্য প্রান্ত সম্পূর্ণরূপে উন্মুক্ত ছিল। আমি কিছু গোপনীয়তার জন্য প্রার্থনা করেছি।” এটি একটি মর্মান্তিক নাটকীয় ক্রমানুসারে অনুবাদ করা যেতে পারে যখন জাগৃতি পাঠক কারাগারের পিছনে তার জীবনে অভ্যস্ত হয়ে পড়ে। তিনি আরও উল্লেখ করেছেন, “আমি শিখেছি যে আলোগুলি কখনই বন্ধ করা হয়নি।” শোতে কোনো বিশেষ অন্ধকার দৃশ্য ছিল কিনা আমার মনে নেই কিন্তু আলো কখনো বন্ধ করা হয়নি বলে বায়ুমণ্ডলকে তীব্র করার জন্য উল্লেখ করার প্রয়োজন ছিল।

জিগনা জেলে তার একাকীত্ব সম্পর্কে সৎ ছিল সে বলেছিল “প্রত্যেক বন্দিকে একই ধরনের অপরাধের অন্য অভিযুক্তের সাথে যুক্ত করা হয়েছিল এবং ব্যারাকের কেন্দ্রে বসতে বলা হয়েছিল। আসামি চেইন ছিনতাইকারী, পকেটমার, ডাকাত ও খুনি – সব ঠিকঠাক বসেছিল। আমি একা বসেছিলাম।” এই সমস্ত এবং আরও অনেক কিছু যোগ করা যেতে পারে, যদি বেশি না হয় তবে ইতিমধ্যেই প্রায় নিখুঁত শোতে কিছুটা ওজন।

স্কুপ পর্যালোচনা: শেষ শব্দ:

সব বলা এবং সম্পন্ন, Scoop একটি মন-নমন শো. এটি এমন একটি অনুষ্ঠান যা অপরাধ সাংবাদিকতার উপর একটি ব্যঙ্গাত্মক গ্রহণের জন্য এটির লেখার জন্য সর্বদা স্মরণ করা হবে, ভারতীয় টেলিভিশন থেকে বেরিয়ে আসা একটি বুদ্ধিমান কোর্টরুম নাটকের সাথে মিশ্রিত একজন নির্দোষ অভিযুক্তের জীবনের ভয়াবহতা।

চার তারা!

চলমান

অবশ্যই পরুন: গরুর মাংস পর্যালোচনা: একটি সন্তোষজনকভাবে বিশৃঙ্খল ধ্যান যা একজনের অস্তিত্বকে বিভক্ত করে এবং প্রশ্ন করে; MCU এর থান্ডারবোল্ট এখন অনন্য হাতে

ক্রাইম-ড্রামাগুলিতে নয়, আপনার কেন ক্রাইম-ড্রামায় থাকা উচিত তা জানতে আমাদের সিটাডেল পর্যালোচনা পড়ুন!

আমাদের অনুসরণ করো: ফেসবুক | ইনস্টাগ্রাম | টুইটার | ইউটিউব | টেলিগ্রাম

Share This Article
Leave a comment